Le MNCP exige la pérennisation, sans condition, de l’Allocation Equivalent Retraite
mardi 10 novembre 2009
Alors que le chômage explose, que les plans de licenciements se succèdent, que la dernière convention d’assurance-chômage a réduit encore la durée d’accès au régime d’assurance-chômage, l’AER, seul dispositif d’aide aux demandeurs d’emplois les plus âgés, particulièrement fragilisés par la crise, doit être supprimée au 1er janvier 2010.
Cette allocation, supprimée par le gouvernement à compter du 1er janvier 2009 pour inciter les salariés proches de la retraite à reprendre une activité professionnelle, a en effet fait l’objet d’un rétablissement temporaire jusqu’en 2009.
La crise se prolongeant, nous demandons la pérennisation d’un dispositif qui avait été prolongé jusqu’à fin 2009 à titre exceptionnel, compte tenu précisément de la conjoncture économique.
La suppression définitive de cette allocation entraînerait un préjudice grave, susceptible de précipiter dans la précarité des milliers de personnes qui, pour certaines d’entre elles, cumulent déjà les problèmes de santé, de logement et de ressources.
Ce serait un paradoxe de pénaliser, à la fin de leur vie professionnelle, des personnes qui ont parfois commencé à travailler très jeunes et qui, du fait de leur âge, ne trouveront plus d’offres d’emploi.
Nous demandons donc le maintien de l’AER pour les années 2010 et suivantes sans durcissement des conditions d’accès (en termes de rétroactivité et de maintien des droits annexes – APL, etc…) ainsi qu’une meilleure information sur cette mesure pour qu’elle soit utilisée par tous ses bénéficiaires potentiels.
Bravo
Il faut continuer la lutte pour la perenisation de l’aer
Encore beaucoup de personnes vivent dans la precarite et si l’aer est supprimee on va a la catastrophe
Nous voilà en Décembre et le Gouvernement n’a encore rien annoncé pour l’AER en 2010.
Les chômeurs qui pourraient y prétendre à partir de 2010 ont besoin d’y voir un peu plus clair pour leur budget à venir.
Certains d’entre nous ont à faire face à des remboursements qu’ils ne pourront plus effectuer si l’AER n’est pas pérennisé. Et cela doit se prévoir quand même quelques temps en avance car 500 Euros de plus tous les mois …ça compte !
Personnellement, je pourrais être admis à l’AER à partir de mars. Alors à quand cette décision !
Pour les personnes dans le besoin et qui ont pourtant travaillé toute leur vie, cette attente est inadmissible.
J’approuve totalement ta réponse, je dirais même que si le gouvernement veut supprimer l’AER dans ce cas il doit permettre aux personnes concernées de pouvoir percevoir leur retraite par anticipation car il est inconcevable de devoir se retrouver avec un revenus de 450€ (ASS ou RAS) après avoir travaillée + de 38 ans.
Mais il est effectivement urgent même très urgent aussi bien moralement que financièrement de savoir où nous allons……..
Je viens d’écrire en ce sens à mon Député (Mr URVOAS) ainsi qu’à ma Sénatrice (Mme BLANDIN). Il faut faire bouger le Gouvernement car 2010 est presque là !
Mon mari est moi même étant en fin de droit en avril 2010 nous avons 170 trimestres et 59 ans )
Auriez vous l’amabilitée de me faire suivre un modéle de votre lettre
pour que je fasse moi même un courrier à notre senateur de la Haute Savoie ainsi qu’à notre député car il sera difficile pour moi de rédiger un bon courrier je ne suis pas bonne en français
je crois que c’est en se mobilisant toutes et tous que nous pourrons faire bouger les choses cordialement Evelyne
Je me permets de vous solliciter afin de connaître le sort de l’Allocation Équivalent Retraite pour l’année 2010, car à ce jour le Pôle Emploi n’a aucune information sur cette Allocation qui est ou était destinée aux personnes en fin de droit d’allocation chômage (pour moi en avril 2010) et qui sont proches de la retraite (j’aurais 59ans).
Pour le Pôle Emploi actuellement : L’allocation de solidarité (448 euro) peut prendre le relais de l’allocation d’aide au retour à l’emploi lorsque cette dernière est arrivée à son terme.
Comment pouvons nous vivre avec 448 euro par mois après avoir travaillé plus de 40 ans, si le gouvernement ne souhaite plus "aider" les seniors qui ont été privés de leur travail et sont dans l’impossibilité dans trouver un autre, alors pourquoi ne pas permettre à ces personnes de percevoir leur retraite par anticipation ?
Car il est invraisemblable de mettre dans la précarité des personnes qui ne sont pas fautives de leur perte d’emploi, cette épreuve leur est déjà bien souvent très pénible moralement et financièrement, pourquoi venir en rajouter "une couche" supplémentaire……
Je reste à votre disposition si vous avez besoin d’autres informations….
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Madame la Sénatrice, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
Merci de nous indiquer les moyens de se regrouper, car seul nous n’avons pas de poids et il faut absolument que l’AER soit rétablie, car avec un revenu de 450 euro nous ne pouvons pas survivre…..
Faut-il écrire au Président de la République ou autres ? Car chaque cas est peut-être différent et il serait peut-être important d’en faire part ?
Merci de votre aide pour nous mobiliser afin d’aboutir……..
Avant de creuser les inégalités sociales il faudrait se poser certaines questions :
Pour les personnes en fin de droit ayant + de 55 ans :
1) leur fournir un travail dans leur mairie de résidence.
2) leur permettre de percevoir leur retraite (surtout pour les personnes ayant de 160 trimestres), comme c’est déjà le cas pour certaine catégorie.
3) Des solutions il y a bien d’autre mais il faut surtout “endiguer” le phénomène en interdisant les entreprises de mettre en place des licenciements économiques et autres pour le plaisir de se séparer des “seniors” car si le gouvernement veut que les seniors travaillent il faut déjà leur laisser le travail qu’ils ont, la suppression de l’AER ne va rien règler dans ce domaine, mais bien au contraire il va venir accentuer le “dégoût du travail” lorsque les jeunes vont voir que du jour au lendemain vous pouvez être licencier et que les cotisations que vous avez sur votre fiche de salaire ne vous sont pratiquement d’aucune utilité pour votre avenir et celui de vos parents, enfants, petits-enfants, etc……..
4) Pourquoi encourager de "fausses" situation ou "magouilles", exemple avec l’ASS je vais avoir 450 euro, mon épouse aura un RSA de 123 euro, pour notre couple nous aurons donc 573 euro de revenu mensuel, si nous voulons vivre il nous restera plus qu’à divorcer pour obtenir un RSA équivalent à l’ASS. Pas formidable mais bon lorsque vous n’avez pas beaucoup un peu plus cela ne fait pas de mal……..
Enfin il est complétement abérrant de mettre volontairement des personnes dans la pauvreté, car avec l’ASS vous ne pouvez pas vivre, alors que l’Etat donne de l’argent aux pays pauvres pour combattre la pauvreté en dehors de ses frontières, il faudrait peut-être commencer par balayer devant sa porte…….
Merci aux politiciens d’être cohérents et merci de ne pas oublier la solidarité en pensant notamment que du jour au lendemain eux mêmes ou des proches peuvent être privés de travail.
Le 2 ème est celui de l’Association de Défense Contre la Suppression de l’AER.
Qui si nous le souhaitons peut nous représenter au Niveau National, personnellement j’ai adhéré depuis plus d’une année bien que je ne suis pas de Montbéliard, car je pense que la seule manière de gagner c’est de s’unir.
http://defenseaer.wordpress.com/
Il est question de supprimer l’ AER afin d’inciter entre autre les chômeurs proches de la retraite à reprendre une activité professionnelle, alors que ceux-ci sont actuellement dispensés par l’ASSEDIC de recherche d’emploi (DRE).
La DRE étant supprimée à partir de 2012 d’ici là le gouvernement ne peut donc pas supprimer l’AER avant cette date sans prendre une mesure équivalente pour ces personnes.
La loi Fillon sur les retraites a fait bénéficier des personnes ayant commencé à travailler avant 16 ans (parfois sur simple déclaration sur l’honneur) de partir en retraite avant 60 ans.
Pourquoi les personnes qui sont dispensées de recherche d’emploi, surtout s’ils ont validé plus de 160 trimestres de cotisations, ne pourraient-ils pas partir en retraite avant 60 ans ? nous pourrions ainsi leur supprimer toute allocation chômage dont l’AER.
Si les Caisses de Retraite ont besoin d’un financement pour cette mesure transitoire (fin 2011), il y a notamment l’économie faite ci-dessus au niveau des allocations chômages qui peut venir compenser, etc, etc…
Mouvement National des Chômeurs et Précaires / 17 Rue de Lancry ~ 75010 PARIS / Tél : 01 40 03 90 66 ~ 01 40 03 90 67 ~ Email : mncp.national@free.fr / www.mncp.fr
Version imprimable
RSS 2.0